quarta-feira, 8 de julho de 2009

Será que o Homem foi mesmo há Lua?

Bem a NASA diz que sim, mas a conspiração diz que não.

- o quÊÊ? mas não se vêem estrelas!!

- ai e tal, a câmara era má.

- então porquê o silêncio?

- ...

- está aí alguém?

- ...


Ao que parece a LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) da NASA vai tirar fotografias ao local onde o Módulo lunar Apollo aterrou em 1969.

Quando ? bem a NASA não diz.

A conspiração prepara-se agora para ver se as fotos são feitas em computador ou então são mesmo resultado de um pouco de photoshop!

Quem sabe, quem sabe.



[Image from Gizmodo]

4 comentários:

  1. Na altura que eles foram à Lua não existiam cameras, só conjuntos de 1 diafragma e meia dúzia de lentes.

    Por amor de Deus, ainda só vi uma teoria da conspiração boa até hoje.

    Salve, Loose Change.

    O resto pode ir para a senhora que pariu.

    ResponderEliminar
  2. Indigo, na altura havia sim camaras, eram horrivelmente caras as boas, mas estamos a falar da NASA. Obviamente que tinham!

    nao te esqueças que aquilo foi transmitido ao vivo para a terra, logo existe ali muita tecnologia já desenvolvida.

    De facto actualmente existem imensa coisa no que toca a teorias, mando te até o link de teorias moon landing que existe no wikipedia, sabendo claro que o wikipedia não é uma fonte 100% segura mas isto não passava apenas de um comentario de gozo.

    É tão provavel ser, como não ser. O programa apollo estava a ser um fracasso, as pessoas estavam revoltadas pelo dinheiro que se gastava. Existe muita coisa pelo meio.

    Eu não tenho opinião sobre o facto, estou mais interessado nas outras descobertas da NASA.


    link:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_conspiracy_theories

    ResponderEliminar
  3. Eu estava a ser irónico :/

    É óbvio que havia cameras... Só eram uma porcaria dos diabos...

    E essa teoria da conspiração é uma estupidez.

    That was my freakin' point all along...

    ResponderEliminar
  4. wikipédia? ...lol

    Exactamente pelo motivo de tu dizeres "É a NASA, tinham boa tecnologia" é que eu digo: "É a NASA por amor de deus, acham que não reparavam em detalhes tão estupidos e teria que haver um conspirador anos depois para dizer que não havia estrelas? Ou o argumento é aquele que têm a tecnologia mas concerteza não têm a inteligência...?"


    Conspiração ou não o que é certo é que era uma corrida, entre os US e a URSS, e o que nos garante a nós (pseudo-conspiradores) que a URSS não tinha chegado lá antes? Falta de publicidade? Todos sabemos que a maquina de propaganda soviética era das melhores, sem contar com a dos US, claro. The point is: Não há nada que tu ou qualquer um venha a pensar que eles não tenham pensado antes e por isso revisto os possiveis erros. Isto se de facto foi montagem.

    ResponderEliminar